Discover something brand new

Par défaut

Cet après midi, alors que je devrais être en train de m’activer à boucler mon dossier destiné au tribunal, j’ai décidé que plutôt que de tout faire dans l’urgence, je m’en occuperais dans la soirée et irais le déposer demain, et en cette fin d’après-midi, j’écris un article à la place. Mais ceci n’est pas en lien avec le sujet du jour. C’est juste ma volonté de préciser que mon sens des priorités est particulier.

Je voulais donc revenir sur une vidéo qui as beaucoup tourné sur les réseaux sociaux ces dernières semaines, celle d’un certain Max Bird, intitulée « l’homosexualité expliquée scientifiquement ». Alors je vous arrête immédiatement, je me suis refusé à l’idée de regarder ladite vidéo. Et ce pour une raison très très simple que je m’en vais vous expliquer en quelques lignes.

Parce que c’est non seulement un concept absurde, mais c’est aussi un peu dangereux.
Voilà, c’est tout pour moi, bisou et générique de fin.

___

Bon, d’accord, je m’étale un peu plus finalement.
Mais c’est bien parce que c’est vous et que je vous aime fort.

Alors, allons-y joyeusement. Pourquoi chercher à expliquer scientifiquement l’existence de l’homosexualité, au même titre que la transidentité, c’est complètement con?

Parce que ça revient à dire que l’hétérosexualité est forcément l’orientation sexuelle par défaut, ou que le fait d’être cisgenre c’est être nécessairement plus normal que d’être trans.
Or ce n’est pas une question de normalité, mais bien de majorité, d’un point de vue des chiffres tout du moins.

Si on considère que les personnes trans ne représentent qu’environ 1% de la population, et que donc c’est pas eux les normaux, on revient à dire que c’est le même problème pour les personnes rousses. Oh wait, on leur crache déjà à la gueule en fait.
Je vais changer d’exemple du coup.

Ça reviendrait à dire que la France, ou la Russie, ou les Etats-Unis, ça c’est des vrais pays. Mais que l’Australie c’est juste une minorité visible. Que si on ne choisis pas d’être Australien, on peut expliquer scientifiquement qu’est-ce qui nous pousse à devenir australien. La volonté de mourir plus vite à cause de la faune et la flore? Ou une préférence personnelle pour un accent à couper au couteau?
Je ne sais pas trop, mais on peut vous aider chers Australiens, il existe des groupes de thérapie, promis.

Voilà. C’est vraiment absurde. Et pourtant, c’est la rhétorique qu’on nous balance à la gueule avec ce genre de vidéos. Nous, personnes rassemblées sous l’acronyme LGBT+, ne sommes pas une erreur statistique à analyser. Nous ne sommes pas scientifiquement explicables, ni dissécables à grands coups de théories fumeuses pour justifier de notre existence en tant qu’individus.

Donc s’il vous plait, arrêtons de visibiliser ce genre de médias, que ce soit des vidéos ou des articles pseudo-éclairés, qui ont pour volonté de normaliser une violence scientifique à notre égard. Celle consistant à nous valider, de la même façon que des créatures rares et fascinantes.

Nous sommes peut-être moins nombreux que l’écrasante majorité cis-hétéro, mais nous n’en sommes pas moins une part intégrante de l’univers qui nous entoure.
Je ne suis pas une anomalie statistique.
J’existe. Et je compte bien en profiter.

Publicités

2 réflexions sur “Discover something brand new

  1. Sophie

    D’habitude je commente jamais parce que n’étant pas concernée par les problématiques abordées (moi la cis-hetero-blanche ) je ne me permet pas d’émettre un avis. Mais la puisque j’ai vu la vidéo je vais tenter de donner mon point de vue.
    Le message transmis dans la dite vidéo n’est pas vraiment celui que tu exprime. Il explique que oui l’homosexualité est une particularité physique mais ni une anomalie, ni une erreur, ni quelque chose d’anormal. Au contraire, elle serai utile au bon fonctionnement de nos sociétés et parfaitement « normale » au même titre que l’heterosexualite.
    Elle prouve que la place des minorités dont tu parles est légitime, bénéfique et important.
    Il est peut être inutile aux yeux des lgbt d’avoir à prouver qu’ils ont une raison d’exister mais pour beaucoup ça pourrait permettre une meilleure acceptation. Mais la j’entre dans un domaine que je ne maîtrise pas.
    De plus je m’étonne que tu juge le contenu et le message d’une vidéo que tu n’as pas vu. Même si tu n’es pas d’accord, regarde la. On sais jamais elle dit peut être pas que des bêtises 😉

    • Petit Kao

      En fait j’aurais dû être plus précis dans mon point de vue. Je pars du postulat de cette vidéo que je n’ai donc pas regardé, mais j’élargis le propos à toutes les fois où j’ai pu entendre des explications dites « scientifiques », genre que c’est une hormone qui agis sur le fœtus dans le ventre de la maman, ou que les lesbiennes ne le sont que par un ecoeurement des hommes suite à un trauma etc. J’en passe et des meilleures.
      Mais donc si le seul titre de la vidéo dont je parle m’a inspiré l’article, toute l’explication énervée qui s’en suit, ne l’attaque pas directement, mais s’en prends au principe même de ce genre de vidéos/articles/médias divers souhaitant « valider » les minorités qui n’ont rien demandé.
      Je ne sais pas si je m’exprime convenablement, mais tu sais où me trouver si besoin. :)

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s